На суде против OpenAI Илон Маск заявил, что его ввели в заблуждение, предупредил об угрозе ИИ и признал использование xAI моделей OpenAI
В первую неделю знакового процесса между Elon Musk и OpenAI Маск выступил в суде в строгом черном костюме с галстуком и заявил, что CEO OpenAI Sam Altman и президент Greg Brockman обманом убедили его финансировать компанию. По ходу слушаний он предупредил, что ИИ может уничтожить человечество, выслушал показания о том, что переманивал сотрудников OpenAI в свои компании, и признал под ахи в зале, что его собственная ИИ-компания xAI, создающая чатбот Grok, использует модели OpenAI для обучения своих систем.
Федеральный суд в Окленде, штат Калифорния, был заполнен армиями юристов с коробками доказательств, журналистами, печатающими на ноутбуках, и несколькими обеспокоенными сотрудниками OpenAI. Снаружи на улицах стояли протестующие с плакатами, призывающими людей бросить ChatGPT, бойкотировать Tesla или сделать и то и другое. Маск выглядел спокойным и уверенным, время от времени отпуская шутки с характерным южноафриканским акцентом. Но при этом он говорил с заметным раскаянием.
«Я был дураком, который дал им бесплатное финансирование, чтобы они создали стартап», — сказал Маск присяжным. Он утверждал, что, соосновав OpenAI в 2015 году вместе с Altman и Brockman, жертвовал деньги не ради обогащения руководителей, а на некоммерческий проект, развивающий ИИ на благо человечества. «Я дал им $38 миллионов фактически бесплатного финансирования, которое они затем использовали, чтобы создать то, что стало компанией стоимостью $800 миллиардов», — сказал он.
Маск просит суд отстранить Altman и Brockman от их должностей и отменить реструктуризацию, которая позволила OpenAI работать через коммерческую дочернюю структуру. Исход процесса может сорвать план OpenAI по выходу на IPO при оценке, близкой к $1 триллиону. Между тем xAI, как ожидается, может выйти на биржу в составе ракетной компании Маска SpaceX уже в июне, с целевой оценкой $1,75 триллиона.
Свидетельства на этой неделе сводились к центральному вопросу процесса: почему Маск судится с OpenAI. Маск утверждал, что пытается спасти миссию OpenAI по безопасной разработке ИИ, вернув компанию к исходной некоммерческой структуре. Адвокат OpenAI William Savitt, ранее представлявший Маска и его автокомпанию Tesla, возразил, что Маск «никогда не был привержен тому, чтобы OpenAI оставалась некоммерческой», а иск подан, чтобы ослабить конкурента.
Кто отвечает за безопасность ИИ?
Во время основного допроса в начале недели Маск представил себя давним сторонником безопасности ИИ. Он сказал, что соосновал OpenAI, чтобы создать «противовес Google», который в то время лидировал в гонке ИИ. По его словам, когда он спросил сооснователя Google Larry Page, что будет, если ИИ попытается стереть человечество с лица земли, Page ответил: «Это будет нормально, пока искусственный интеллект выживет».
«Худший сценарий — это ситуация в духе Terminator, когда ИИ убивает нас всех», — позже сказал Маск присяжным.
Savitt стоял у трибуны и утверждал, что Маск не является «паладином безопасности и регулирования». Проводя перекрестный допрос своей сухой, точной манерой, он указал, что xAI в апреле подала иск против штата Colorado из-за закона об ИИ, созданного для предотвращения алгоритмической дискриминации.
Адвокат Маска Steven Molo вскочил, чтобы возразить. Он спросил судью, может ли и он высказаться о безопасности ChatGPT.
После этого юристы вступили в жаркий спор о том, кто на самом деле является хранителем безопасности ИИ.
Перепалка продолжилась следующим утром. «Мы все можем умереть из-за искусственного интеллекта!» — сказал Molo, намекая, что OpenAI нельзя доверять безопасную разработку ИИ.
«Несмотря на эти риски, ваш клиент создает компанию в точно таком же пространстве», — резко сказала судья Yvonne Gonzalez Rogers, имея в виду xAI. «Полагаю, найдется немало людей, которые не захотят отдавать будущее человечества в руки мистера Маска».
Когда адвокаты начали перебивать друг друга, судья оборвала их. «Это не процесс о том, повредил ли искусственный интеллект человечеству или нет», — сказала она.
Когда Маск решил, что его обманули?
Продолжая перекрестный допрос Маска, Savitt настаивал на том, что Маск никогда не был намерен сохранять OpenAI некоммерческой организацией. Он также утверждал, что Маск слишком поздно подал иск против OpenAI, сделав это после истечения срока исковой давности.
Маск объяснил, почему подал иск в 2024 году, а не раньше, описав «три фазы» своего отношения к OpenAI. На первой фазе он был «восторженно поддерживающим» компанию. На второй фазе, по его словам, «я начал терять уверенность в том, что они говорили мне правду». На третьей фазе: «Я уверен, что они разворовывают некоммерческую организацию».
В 2017 году Маск и другие сооснователи OpenAI обсуждали создание коммерческой дочерней компании, чтобы привлечь достаточно капитала для разработки artificial general intelligence — мощного ИИ, способного конкурировать с людьми в большинстве когнитивных задач. Маск хотел получить контрольный пакет в дочерней компании и право назначать большинство членов совета директоров. Он также предлагал, чтобы Tesla приобрела OpenAI. (Он покинул OpenAI в 2018 году.)
«Я не возражал против того, чтобы существовала небольшая коммерческая структура, которая финансирует некоммерческую организацию», — сказал он присяжным, — «если только хвост не начинал вилять собакой».
Но, как показал Маск, лишь в конце 2022 года он «потерял доверие к Altman» и к его обещанию сохранить компанию некоммерческой. Ключевой момент, по его словам, наступил, когда он узнал, что Microsoft инвестирует в OpenAI $10 миллиардов.
«Я написал Sam Altman: “Что, черт возьми, происходит? Это bait and switch”», — сказал он присяжным. По его словам, Microsoft вложила бы $10 миллиардов только если бы рассчитывала на «очень большую финансовую отдачу».
Маск просто пытается убить конкуренцию?
Однако Savitt утверждал, что Маск на самом деле судится, чтобы ослабить OpenAI как конкурента для своей империи технологических компаний. Пока он входил в совет OpenAI, Маск также руководил Tesla и своей компанией по мозговым имплантам Neuralink. xAI он основал в 2023 году.
Savitt показал письмо, которое Маск отправил в 2017 году вице-президенту Tesla после того, как нанял Andrej Karpathy, одного из основателей OpenAI, работать в Tesla. «Ребята из OpenAI захотят меня убить. Но это нужно было сделать», — написал он.
Когда его спросили об этом, Маск смутился. Он заявил, что Karpathy уже решил уйти из OpenAI, когда он переманил его в Tesla. «Я считаю, что мир свободный», — сказал он. Затем Savitt показал еще одно письмо, которое Маск в 2017 году отправил сооснователю Neuralink. Он писал, что они могут «нанимать независимо или напрямую из OpenAI». Прижав его вопросами, он выглядел растерянным. «Это свободная страна», — сказал он. «Я не могу ограничивать их право нанимать людей из других компаний».
Savitt также отметил, что Tesla, SpaceX, Neuralink и X — это социально полезные коммерческие компании, как и OpenAI. Он подчеркнул, что xAI тоже является закрытой коммерческой компанией.
Но Маск настаивал, что xAI не является настоящим конкурентом OpenAI. «Сейчас мы не движемся к тому, чтобы первыми достичь AGI», — сказал он присяжным.
Более того, Маск признал, что xAI использует технологии OpenAI. В ответ на настойчивые вопросы Savitt он сказал, что xAI «частично» distills модели OpenAI. В зале суда это вызвало новые ахи.
Distillation — это метод, при котором меньшую модель ИИ обучают имитировать поведение более крупных и более мощных моделей, чтобы она работала быстрее и дешевле, сохраняя почти сопоставимое качество. Однако OpenAI и другие ИИ-компании выступают против этой практики. В феврале OpenAI обвинила китайскую ИИ-компанию DeepSeek в distillation своих моделей ИИ. В августе 2025 года Wired сообщило, что Anthropic заблокировала OpenAI доступ к Claude за нарушение условий использования, которые, среди прочего, запрещают реверс-инжиниринг сервисов и создание конкурирующих продуктов.
«Это стандартная практика — использовать другие ИИ, чтобы проверять свой ИИ», — возразил Маск. На следующей неделе о безопасности ИИ будет свидетельствовать Stuart Russell, компьютерный ученый из UC Berkeley. Brockman, который делал заметки во время показаний Маска, тоже даст показания.
Этот материал — часть продолжающегося освещения MIT Technology Review процесса Musk v. Altman. Подписывайтесь на @techreview или @michelletomkim в X, чтобы получать оперативные обновления.
Материал — перевод статьи с английского.