Anthropic ограничила доступ к Fable 5 и Mythos 5, а в Индии спорят о суверенном ИИ

Внезапное решение Anthropic приостановить доступ к своим новейшим ИИ-моделям по требованию правительства США вызвало новые вопросы в мировой технологической отрасли. В Индии эта история снова разожгла давний спор о том, может ли один из крупнейших рынков ИИ в мире позволить себе зависеть от технологий, созданных и контролируемых за рубежом.

Объявление прозвучало поздно вечером в пятницу: Anthropic сообщила, что получила распоряжение правительства США приостановить доступ к недавно выпущенным моделям Fable 5 и Mythos 5 для всех иностранных граждан, включая своих сотрудников-иностранцев. Это произошло вскоре после того, как компания объявила о партнерстве с индийским ИТ-гигантом Tata Consultancy Services для расширения внедрения корпоративного ИИ в Индии, что подчеркнуло, насколько тесно амбиции страны в области ИИ связаны с технологиями, разработанными и регулируемыми в США.

Хотя более широкие последствия пока неясны, некоторые сообщения утверждали, что первоначальные опасения по безопасности были впервые доведены до правительства генеральным директором Amazon Энди Джасси. А The Information сообщила, что Белый дом вряд ли распространит аналогичные ограничения на другие ИИ-компании и частным образом возлагает на Anthropic ответственность за предполагаемые уязвимости jailbreak. Anthropic не согласилась с такой трактовкой властей и заявила, что меры не следовало принимать.

В любом случае эта история вызвала среди индийских основателей, инвесторов и экспертов по политике дискуссию о том, следует ли стране ускорить создание собственных ИИ-возможностей, наращивать инвестиции в open-source-альтернативы или продолжать опираться на несколько американских frontier-моделей. Для одних это стало тревожным сигналом о технологической зависимости. Для других — напоминанием, что доступ к все более критически важным ИИ-системам может определяться геополитическими решениями вне контроля Индии.

Индия стала одним из важнейших рынков для компаний, работающих с frontier AI. И Anthropic, и OpenAI называли южноазиатскую страну своим вторым по величине рынком после США, что отражает растущее значение Индии в глобальной гонке ИИ. Компании уже открыли офисы в Индии, расширили локальный найм, партнерства и корпоративные инициативы в последние месяцы, делая ставку на огромную базу разработчиков, стартапов и бизнеса в стране, чтобы ускорить внедрение своих новейших технологий.

Для многих в индийском технологическом секторе пятничное объявление Anthropic было не просто историей об одной ИИ-компании. Оно снова поставило вопросы о долгосрочной ИИ-стратегии страны и о том, может ли Индия позволить себе оставаться зависимой от небольшого числа зарубежных поставщиков frontier AI.

«Это полностью меняет ситуацию», — сказал Аакрит Ваиш, основатель индийской венчурной платформы Activate, комментируя решение Anthropic. «Я думаю, это существенно меняет то, как всем нам стоит думать о суверенном ИИ в Индии».

Ваиш рассказал TechCrunch, что в субботу утром проснулся «шокированным и растерянным» из-за этого объявления и что оно усилило аргументы в пользу развития отечественных ИИ-возможностей. Он ожидает, что стартапы будут все активнее переходить на open-source-модели, и планирует поощрять компании в своем портфеле снижать зависимость от небольшого числа frontier-провайдеров ИИ.

Для некоторых основателей более важным стал вопрос о том, что ограничения на доступ к frontier-моделям могут означать для конкурентоспособности. Вияй Раяпати, сооснователь и генеральный директор Atomicwork, сказал TechCrunch, что этот эпизод показал риски для стартапов, чьи команды распределены по нескольким странам, если доступ к передовым ИИ-системам все чаще будет зависеть от геополитических ограничений.

У Atomicwork около 25 сотрудников в США, хотя значительная часть команды продуктовой разработки находится в Бангалоре, Индия.

«Если ваша ИИ-команда не состоит полностью из граждан США, вы находитесь в невыгодном положении по сравнению с конкурентами», — сказал Раяпати, утверждая, что неравный доступ к frontier-моделям ИИ может дать одним компаниям существенное преимущество перед другими.

Опасения усиливаются на фоне того, что часть индийского технологического сектора уже сталкивается с вопросом о том, как ИИ может изменить экономику глобального таланта. На этой неделе американская компания в сфере технологий недвижимости Opendoor закрыла свой офис в Индии менее чем через два года после расширения в стране: генеральный директор Каз Нежатян объяснил это стремлением приблизить операционную работу к клиентам в США и переходом к более компактным AI-native-командам.

Хотя Opendoor не уточнила, в какой степени решение было обусловлено эффектом от ИИ, этот шаг добавил аргументов к более широкой дискуссии о том, как развитие ИИ может повлиять на будущее глобальной технологической работы и что это значит для Индии как центра инженерных кадров.

За пределами Anthropic

Помимо стартапов и разработчиков ИИ, эпизод с Anthropic вызвал и более широкую дискуссию среди технологических лидеров Индии о зависимости от зарубежной ИИ-инфраструктуры.

Сридхар Венбу, основатель индийской SaaS-компании Zoho, заявил, что этот шаг показал: «технология — это главное оружие», и призвал индийские организации активнее переходить на более компактные и open-source-модели.

«Мы сильно отстаем и нам нужна национальная миссия, чтобы быстро тронуться с места», — написал Паи, призвав правительство создать ежегодный фонд в размере ₹500 млрд (около $5 млрд) для ИИ и deep tech, а также программу кредитных гарантий на ₹2 трлн (около $21 млрд) для поддержки облачной инфраструктуры, оборудования и развития полупроводников.

Предложение Паи значительно превзошло бы текущие усилия Индии в сфере ИИ. В 2024 году Нью-Дели утвердил IndiaAI Mission с бюджетом ₹103,72 млрд (около $1,2 млрд) на пять лет, нацеленную на расширение вычислительной инфраструктуры, поддержку стартапов и развитие отечественных ИИ-возможностей.

Несмотря на растущий интерес к ИИ и усилия Нью-Дели по развитию собственных компетенций, Индия остается относительно небольшим игроком в разработке frontier-моделей. Лишь несколько стартапов работают над базовыми ИИ-моделями, включая Sarvam, который в начале этого года выпустил open-source-модели. Однако другой заметный ИИ-стартап, Krutrim, после первоначальной ориентации на разработку базовых моделей сместился в сторону облачных сервисов и ИИ-инфраструктуры.

Значительная часть индийской ИИ-экосистемы, напротив, сосредоточилась на приложениях и специализированных моделях, построенных поверх существующих foundation models. Среди недавних примеров — Avataar AI, которая на этой неделе запустила модель для генерации видео, нацеленную на более дешевую альтернативу решениям конкурентов, включая Veo от Google, Kling, Luma и Runway.

Не все согласны с тем, что главная проблема — нехватка капитала. Отвечая на комментарии Паи, партнер Lightspeed Хемант Мохапатра заявил, что ключевые ограничения для построения глобально конкурентных ИИ-компаний — это таланты, доступ к вычислительным ресурсам и качество исполнения, а не просто объем инвестиционных обязательств.

Мохапатра оценил, что обучение frontier-модели ИИ может стоить от сотен миллионов до нескольких миллиардов долларов в зависимости от подхода, но отметил, что успешные ИИ-компании исторически наращивали свои потребности в капитале по мере роста внедрения.

Однако для некоторых наблюдателей по политике последствия выходят далеко за рамки ИИ-стартапов или провайдеров моделей.

Прасанто Рой, технологический политический эксперт из Нью-Дели, консультирующий транснациональные компании, сказал, что этот эпизод, вероятно, усилит в индийском правительстве опасения по поводу стратегической автономии, сравнив ситуацию с уроком, который многие страны извлекли из потери Россией доступа к SWIFT и другим частям глобальной финансовой системы после вторжения в Украину.

Он сказал TechCrunch, что этот шаг, вероятно, вызовет в Индии заметную националистическую реакцию, и назвал его плохо просчитанным решением Вашингтона с последствиями, выходящими далеко за пределы самой Anthropic.

«Даже если это будет исправлено или отменено, эпизод с Anthropic показывает, что не существует геополитически нейтрального зарубежного LLM, — сказал Рой. — Американские ИИ-модели привязаны к американской геополитике».

При покупке по ссылкам в наших материалах мы можем получить небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.

Материал — перевод статьи с английского.

Оригинал: As Anthropic suspends access to new models, India debates its AI future