Apple расширяет спор с OpenAI о коммерческой тайне через preservation orders

Десятки бывших сотрудников Apple, которые сейчас работают в OpenAI, получили уведомления после того, как Apple, по сообщениям, направила им юридические письма с требованием сохранять документы и переписку, относящиеся к иску о коммерческой тайне против OpenAI.

The Financial Times сообщает, что такие письма получили около 40 сотрудников. В них Apple повторяет утверждение, что ее конфиденциальная информация могла быть вынесена за пределы компании, и говорит о «неправомерном использовании коммерческой тайны и нарушении контракта». От сотрудников также требуют организовать встречу с юристами Apple.

Основание иска

Это произошло вскоре после громкого иска Apple против OpenAI, в котором Apple обвинила компанию ИИ и бывшего вице-президента Apple Танга Тана в скоординированной краже данных в большом масштабе. Тан проработал в Apple 24 года и сейчас занимает должность Chief Hardware Officer в OpenAI.

Иск Apple основан на утверждениях, что OpenAI предпринимала разные шаги, чтобы выведывать у действующих и бывших сотрудников Apple конфиденциальные данные компании, в том числе использовала сведения вроде внутренних кодовых названий проектов, чтобы получить еще больше информации во время интервью. Компания говорит, что представленные ею на данный момент доказательства — лишь «верхушка айсберга» в том, что касается подхода OpenAI.

В иске Apple требует запретить OpenAI использовать любую информацию Apple при разработке своего hardware. Кроме того, Apple добивается возмещения ущерба и судится с двумя бывшими сотрудниками за нарушение трудовых соглашений.

Письма о сохранении документов имеют большое значение. Это официальные распоряжения, которые обязывают бывших сотрудников Apple сохранять документы, сообщения, письма и другую переписку, способную иметь отношение к делу. Такой запрос отражает убежденность Apple в том, что предполагаемое неправомерное использование конфиденциальной информации может быть более масштабным и затрагивать большее число людей в компании-конкуренте. Важно и то, что подобные распоряжения отменяют обычную политику удаления данных, а уничтожение запрошенной информации становится нарушением закона.

Почему это важно не только для двух компаний

Своим шагом Apple показывает, что речь идет не просто об одном или двух наймах, а о попытке ограничить перемещение интеллектуальной собственности между двумя компаниями. На фоне того, что AI hardware становится следующим крупным полем борьбы в технологической индустрии, это дело может стать определяющим: его исход способен задать границы того, какую экспертизу и знания бывшие сотрудники могут переносить между конкурентами. Суд также может решить, где проходит линия между опытом, знаниями и передачей коммерческой тайны.

Это важно, потому что современная разработка hardware опирается не только на готовые дизайны. В продуктовый дизайн входят отношения с поставщиками, производственные допущения, физика, масштабное прототипирование и приоритеты продуктовой дорожной карты. Если суды начнут считать такой накопленный опыт защищаемой тайной, найм между крупными технологическими компаниями станет намного более юридически чувствительным.

Вопрос Jony Ive

Дело совпало с подготовкой Apple к противостоянию с OpenAI в hardware. Конкурент Apple сейчас работает с легендарным бывшим дизайнером Apple Jony Ive. В иске Ive не фигурирует, но Apple наверняка захочет выяснить, перешли ли вместе с бывшими сотрудниками в OpenAI сведения о конфиденциальных продуктах, процессах проектирования или цепочках поставок.

В конечном счете для Apple речь идет о защите множества своих чертежей для любого hardware, которое компания ожидает выпустить после iPhone.

Со своей стороны, OpenAI отвергла иск Apple, заявив, что ей «не известно о каких-либо доказательствах», подтверждающих его обоснованность. «У нас нет интереса к коммерческой тайне других компаний», — сказал представитель OpenAI Drew Pusateri. «Мы по-прежнему сосредоточены на создании инновационных технологий, которые помогают людям по всему миру». Юристы компании также утверждают, что OpenAI ответила на первоначальные запросы Apple по этому поводу.

Что поставлено на карту

Смысл новых распоряжений Apple о сохранении переписки в том, что если discovery обнаружит доказательства в поддержку ее претензий, дело может осложнить hardware-планы OpenAI и вызвать нежелательное внимание накануне возможного будущего публичного размещения акций.

Материал — перевод статьи с английского.

Оригинал: Apple widens OpenAI trade secrets fight with preservation orders