Китайские AI-модели, такие как Kimi, раскалывают лагерь Трампа по вопросу ИИ
В минувшие выходные несколько действующих и бывших советников президента Дональда Трампа по ИИ публично обменялись оскорблениями в адрес ведущих американских AI-компаний. Давид Сакс, бывший «царь» Трампа по ИИ и криптовалютам до марта, назвал модели Anthropic «лоботомированными» и «woke». Эмиль Майкл, высокий чиновник Пентагона, обозвал нового руководителя OpenAI по стратегическим направлениям «верховным деревенским идиотом».
Все началось с того, что никто не может договориться, что делать с Kimi — бесплатной open source-моделью, которую китайская AI-компания Moonshot выпустила на прошлой неделе. По всей видимости, она сопоставима по уровню интеллекта с моделями OpenAI и Anthropic, которые, в отличие от нее, бесплатными не являются.
Kimi и похожие китайские модели создают для Трампа реальную проблему. Они раскалывают ближайшее окружение президента и его главных стратегов по ИИ на враждующие лагеря. Каждый раз, когда Китай выпускает новую умную и бесплатную модель вроде Kimi, у американских компаний становится меньше причин платить за доступ к моделям Anthropic или OpenAI. Поскольку энтузиазм вокруг этих и других AI-компаний дает непропорционально большую долю экономического роста, китайские AI-модели создают для президента и экономические, и политические проблемы. Они представляют собой «угрозу для администрации, которая и без того не хочет получать еще больше плохих экономических новостей», написал на X сотрудник Carnegie Endowment Антон Лейт. Эти модели уже встревожили американские акции.
Что делать Трампу? Прежде всего, стоит помнить, что все это происходит всего через неделю после того, как Нью-Йорк ввел первый в стране региональный запрет на новые дата-центры. Доверие к AI-компаниям падает, и, как мне кажется, заметная часть американцев вряд ли станет сочувствовать OpenAI или Anthropic, когда те отбиваются от более дешевых конкурентов, и скажет, что защищать их интересы — не задача государства.
В этом вопросе они нашли бы лишь очень слабое совпадение взглядов с Давидом Саксом, который 19 июля раскритиковал крупные AI-компании, «которые хотят, чтобы правительство устранило их open source-конкуренцию». Он также утверждал, что китайские AI-модели стали популярны потому, что на них наложено меньше ограничений в том, как их можно использовать (если не учитывать встроенную государственную цензуру).
Однако Сакс уже не у дел. У него больше нет официальной роли советника Трампа, а его позиция о том, что более открытый ИИ лучше, в администрации в значительной степени уступила место взгляду, который допускает более активное вмешательство государства. Логика этого подхода такова: раз AI-модели стали достаточно мощными, чтобы создавать угрозы национальной безопасности, государство должно контролировать, как их используют.
Именно эта позиция подпитывает новый процесс рассмотрения в Белом доме, который должен проверять безопасность AI-моделей до их выпуска. Дин Болл, бывший советник Трампа по ИИ, который теперь работает в OpenAI, раскритиковал его в выходные как «де-факто лицензионный режим для frontier AI». Болл предположил, что Трамп может решить свою проблему с китайским open source ИИ с помощью мягкой силы — например, заставив американские компании бояться использовать модели вроде Kimi. В ответ Майкл, который вместе с министром обороны Питом Хегсетом был главным связным ведомства с AI-компаниями, назвал Болла «верховным деревенским идиотом» из AI-индустрии, возмутившись намеком на то, что правительство будет тихо давить на компании вместо того, чтобы, как выразился Майкл, действовать через «демократический процесс, а не какой-то заговор Deep State».
В этом разговоре остался вне кадра вопрос, как модель вроде Kimi вообще стала настолько хорошей. Бо́льшую часть администрации Байдена и даже начало второй администрации Трампа приоритетом было не дать Китаю получить топовые чипы. Эти экспортные ограничения смягчились — Трамп принял спорное решение разрешить Nvidia продавать больше чипов в Китай в обмен на долю для правительства США — а власти утверждали, что имели место поставки контрабандных чипов. Но при этом у Китая все равно ограничены вычислительные мощности, и неизвестно, какие именно чипы использовала компания, стоящая за Kimi, для обучения модели.
Возможно, процесс включал дистилляцию — практику, при которой AI-модели обучаются на выходах уже существующих AI-моделей. OpenAI и Anthropic давно жалуются, что китайские AI-компании так и делают, и просили помощи государства, чтобы это остановить. В апреле они ее получили, когда администрация Трампа объявила о ряде мер по сдерживанию этой практики.
Но Kimi уже существует и бесплатна, и она почти так же хороша, как модель Anthropic, которую американские власти сочли настолько мощной, что ее на короткое время отключили, поскольку она угрожала национальной безопасности. Перепалка выходных дней показывает, что многие в окружении Трампа воспринимают это как сигнал тревоги. Но никто не может договориться, к чему именно он должен привести.
Deep Dive
Artificial intelligence
A startup claims it broke through a bottleneck that’s holding back LLMs
Subquadratic теперь поделилась дополнительными подробностями о своей новой модели. Но у некоторых по-прежнему остаются сомнения.
By Will Douglas Heavenarchive page
A reality check on the AI jobs hysteria
Что на самом деле говорят цифры о влиянии искусственного интеллекта на рынок труда? Ответ может удивить.
Anthropic found a hidden space where Claude puzzles over concepts
Новая техника позволила компании заглянуть глубже, чем когда-либо, в странную внутреннюю работу LLM.
By Will Douglas Heavenarchive page
Claude Science is Anthropic’s newest flagship product
Компания делает ставку на ИИ для науки.
Материал — перевод статьи с английского.
Оригинал: China’s AI models have Trump’s AI world at war with itself