Судебный иск Apple может сорвать планы OpenAI по выпуску оборудования и IPO

Apple недавно подала иск о нарушении торговых секретов против OpenAI, обвинив компанию в систематических нарушениях, связанных с попытками получить конфиденциальную информацию у нынешних и бывших сотрудников Apple. В ответ OpenAI заявила, что ей «не известно о каких-либо доказательствах, подтверждающих обоснованность этой жалобы».

В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity Кристен Коросек, Шон О’Кейн и я обсудили, может ли этот иск бросить тень на широко обсуждаемые планы OpenAI выйти на рынок аппаратного обеспечения — начиная с мобильной умной колонки — и выйти на биржу.

«Даже если оставить в стороне вопрос о том, даст ли суд какое-либо обеспечительное средство или временный запрет в отношении действий OpenAI, это само по себе может привести к ситуации, когда работа OpenAI будет задерживаться», — предположил Шон. «И я уверен, что именно поэтому Apple и пошла на этот шаг. Они не делают такие вещи просто так».

Если на кону стоят все эти планы, попробует ли OpenAI как можно быстрее урегулировать спор или же компания, после недавней победы в суде над Илоном Маском, решила, что способна выдержать расходы и репутационные потери процесса? По крайней мере, Кристен делает ставку на второй вариант.

Ниже — фрагмент нашей беседы, отредактированный для ясности и сокращения.

Кристен: Шон, что ты думаешь о том, что Сэм Альтман может слушать тебя через маленькое устройство, которое, возможно, лежит у тебя в кармане?

Шон: Я в порядке. Может, это предсказуемо, но я в порядке. Нет, спасибо.

Энтони: Важно помнить и о том, что такие устройства, в зависимости от того, насколько они мобильны, слушают не только тебя, но и людей вокруг. Я, может, и был бы не против — хотя вообще-то я против, но допустим, что был бы, — а потом мы встретились бы лично на Disrupt, и устройство внезапно могло бы слушать всех нас.

Если такие вещи станут массовыми, придется заново договариваться о самых разных социальных нормах. Я считаю, что стоит высмеивать и критиковать людей, которые записывают других без согласия.

Кристен: Я упоминаю это устройство, о котором давно ходят слухи, и мы еще посмотрим, чем оно на самом деле окажется, когда его официально представят, но в контексте этого иска, поданного Apple в прошлую пятницу, это особенно важно.

Это, безусловно, было главным событием недели, и речь идет об иске о нарушении торговых секретов. В нем содержатся довольно громкие обвинения, и важно подчеркнуть, что это именно обвинения, изложенные в жалобе, поданной Apple. Но OpenAI обвиняют в систематических нарушениях на самом высоком уровне, в частности в действиях, направленных на сотрудников OpenAI, которые раньше работали в Apple. Более того, в иске назван глава аппаратного направления Tang Tan.

Все это важно потому, что Apple фактически обвиняет OpenAI в краже своих торговых секретов, а в таком контексте эти сведения затем могут быть использованы для конкурирующего аппаратного продукта. Я не хочу сейчас обсуждать, насколько этот иск обоснован, потому что полного раскрытия доказательств еще не было, но каковы ваши первые впечатления от иска, если не считать того, что, вау, это будет очень интересно?

Шон: Две вещи. Во-первых, это потенциально довольно серьезный риск для всего, над чем работает OpenAI. Даже если не учитывать, выдаст ли суд какое-либо обеспечительное средство или временный запрет в отношении действий OpenAI, сам по себе процесс может привести к задержкам в работе OpenAI, и я уверен, что именно это, вероятно, было частью мотивации Apple. Они не делают такие вещи наобум.

Во-вторых, мы знаем, что OpenAI конфиденциально подала документы на IPO. Мы думаем, что это может случиться уже к концу этого года или в начале следующего, если верить осторожным формулировкам Сэма Альтмана относительно IPO. И это поднимает массу вопросов, потому что, с одной стороны, сейчас мы считаем, что бизнес OpenAI почти целиком основан на software; на данный момент аппаратный бизнес в эту картину почти не заложен.

Компания собирается выходить на рынки и будет убеждать банкиров и инвесторов в том, каким должен быть ее адресуемый рынок. И если значительная часть этого рынка будет привязана к потенциальному аппаратному подразделению и hardware-продуктам, это может стать огромным риском и сильно изменить расчеты, влияющие на оценку IPO. Вот о чем я думаю.

Энтони: Один из пунктов, в котором Apple, как я предполагаю, должна иметь довольно надежные цифры, — это то, что, по их словам, сейчас в OpenAI работает более 400 сотрудников Apple. Да, обе компании очень крупные, в них работают многие тысячи или даже десятки тысяч человек. Так что в процентном выражении это не обязательно выглядит огромным. Но само число кажется большим, и это довольно серьезный отток талантов.

И еще один момент, который меня волнует, связан с тем, что сказал Шон. В контексте возможного IPO, насколько серьезный ущерб OpenAI в итоге понесла с точки зрения маркетинга и бренда после уже прошедшего процесса? По сути, компания, похоже, выиграла, но в ходе свидетельских показаний наружу вышло много не очень страшного, но все же довольно неловкого грязного белья. Насколько они теперь думают: «Мы не хотим проходить через это снова»? Или они вынесли другой урок: «Эй, мы уже через это прошли, выжили и справимся, если придется снова судиться с Apple»?

Кристен: Я, кстати, полностью прогнозирую именно второй вариант.

При покупке по ссылкам в наших материалах мы можем получать небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.

Материал — перевод статьи с английского.

Оригинал: Can an Apple lawsuit derail OpenAI’s hardware plans?