«Да, народ, в будущем будет сложнее гарантировать, что OpenClaw по-прежнему будет работать с моделями Anthropic», — написал в X в пятницу утром создатель OpenClaw Питер Штайнбергер. К записи он приложил фото сообщения от Anthropic о том, что его аккаунт был приостановлен из-за «подозрительной» активности.
Блокировка продлилась недолго. Через несколько часов, после того как пост стал вирусным, Штайнбергер сообщил, что его аккаунт восстановили. Среди сотен комментариев — многие из них ушли в конспирологию, учитывая, что Штайнбергер теперь работает у конкурента Anthropic, OpenAI, — был и комментарий инженера Anthropic. Инженер сообщил известному разработчику, что Anthropic никогда не блокировала людей за использование OpenClaw, и предложил помощь.
Да, народ, в будущем будет сложнее гарантировать, что OpenClaw по-прежнему будет работать с моделями Anthropic. pic.twitter.com/U6F8GZvPcH
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 10 апреля 2026 года
Неясно, именно ли это помогло восстановить доступ к аккаунту. (Мы запросили комментарий у Anthropic.) Но вся эта переписка оказалась показательна во многих отношениях.
Если восстановить хронологию: эта блокировка последовала за новостью на прошлой неделе о том, что подписки на Claude от Anthropic больше не будут покрывать «third-party harnesses including OpenClaw», заявила компания, разрабатывающая ИИ-модели.
Теперь пользователи OpenClaw должны оплачивать такое использование отдельно, по факту потребления, через API Claude. По сути, Anthropic, которая предлагает собственного агента Cowork, теперь взимает «claw tax». Штайнбергер утверждает, что следовал новому правилу и использовал свой API, но его все равно заблокировали.
Anthropic заявила, что ввела изменение цен, потому что подписки не были рассчитаны на «паттерны использования» claws. Claws могут быть более ресурсоемкими, чем промпты или простые скрипты, поскольку они могут запускать непрерывные циклы рассуждений, автоматически повторять или перепроверять задачи и подключаться ко множеству сторонних инструментов.
Штайнбергер, однако, этому объяснению не поверил. После изменения цен Anthropic он написал: «Забавно, как совпали сроки: сначала они копируют несколько популярных функций в свой закрытый harness, а потом отрезают open source». Он не уточнил, что именно имеет в виду, но, вероятно, речь шла о возможностях, добавленных в агент Cowork от Claude, например о Claude Dispatch, который позволяет удаленно управлять агентами и назначать им задачи. Dispatch вышел за пару недель до того, как Anthropic изменила политику цен для OpenClaw.
Раздражение Штайнбергера по отношению к Anthropic вновь было заметно в пятницу.
Один из участников обсуждения намекнул, что часть проблемы в том, что он выбрал работу в OpenAI, а не в Anthropic, написав: «У тебя был выбор, но ты пошел не в ту компанию». На это Штайнбергер ответил: «Одна компания меня приняла, другая присылала юридические угрозы».
Оу.
Когда несколько человек спросили, почему он вообще использует Claude вместо моделей своего работодателя, он объяснил, что делает это только для тестирования — чтобы убедиться, что обновления OpenClaw не сломают работу для пользователей Claude.
Он пояснил: «Нужно разделять две вещи. Моя работа в OpenClaw Foundation, где мы хотим, чтобы OpenClaw отлично работал с *любой* моделью любого провайдера, и моя работа в OpenAI, где я помогаю им с будущей продуктовой стратегией».
Несколько человек также указали, что необходимость тестировать Claude связана с тем, что эта модель по-прежнему остается популярным выбором у пользователей OpenClaw по сравнению с ChatGPT. Штайнбергер также услышал о том, что Anthropic изменила цены, на что ответил: «Работаю над этим». (Это, кстати, намекает на то, чем именно он занимается в OpenAI.)
Штайнбергер не ответил на запрос о комментарии.
Темы
Материал — перевод статьи с английского.
Оригинал: Anthropic temporarily banned OpenClaw’s creator from accessing Claude