Европа готовится противостоять принудительному отключению AI
Сценарий, который казался маловероятным, стал реальнее
Одной из главных технологических новостей июня стал запрет США на доступ к новейшим моделям Anthropic. Ссылаясь на соображения национальной безопасности, администрация Трампа заставила компанию закрыть доступ к своим самым продвинутым моделям для неамериканских граждан, в том числе находящихся в США. По данным источников, то же самое может произойти и с OpenAI.
Запрет на Anthropic сняли только 30 июня. За это время, как заявили в США, компания вместе с властями пересматривала и утверждала Fable5, чтобы модель соответствовала требованиям правительства США и укрепляла лидерство страны в AI. OpenAI, со своей стороны, подтвердила, что следующий крупный запуск начнется с превью для «доверенных партнеров» — списка, который компания уже передала правительству США.
Это компании стали жертвами собственного маркетинга, который обещал все более умные и потенциально более опасные модели? Или это побочный эффект нестабильной геополитической ситуации? Как бы то ни было, последние решения усилили тревогу в Европе, где растет движение за цифровой суверенитет.
Внезапное отключение Fable 5 и Mythos 5 почти не повлияло на европейские компании напрямую, потому что модели были слишком новыми. Как заметил старший аналитик Foundry Spain Фернандо Мальдонадо, «здесь их почти никто еще не начал использовать». Но косвенный эффект гораздо шире: он показывает, что принудительный технологический blackout возможен, а у Европы мало пространства для ответа.
Пессимистичные сценарии предупреждают, что Европа может столкнуться с будущим технологическим кризисом с эффектом домино для экономики и общества. К такому выводу приходит отчет «Europe 2031», подготовленный группой европейских исследователей AI, аналитиков и инвесторов. «Нынешняя траектория развития AI требует самой амбициозной политической повестки в истории послевоенной Европы», — говорится в отчете. Авторы считают, что Европа недооценила масштаб распространения AI и рискует уйти в незначительность. По их оценке, в таком сценарии к 2031 году континент будет контролировать лишь 5% вычислений для AI против 80% у США. О суверенитете говорят много, но реальных действий пока мало.
Однако этому мрачному видению будущего противостоят и более нюансированные оценки. Аналитики и политологи указывают, что AI может стать экономическим и политическим рычагом, который определит будущий баланс сил.
Сценарий «kill switch»
Полная остановка — вариант «kill switch» — еще недавно считалась невозможной, но теперь входит в число реальных геополитических рисков: эта тема обсуждалась на недавней встрече G7. Случай Anthropic был воспринят как предупреждение. «Технологии все больше становятся стратегическим активом. Европа должна быть способна действовать на своих условиях», — заявил Euronews пресс-секретарь Еврокомиссии Томас Ренье. В беседе с Reuters он добавил: «Этот эпизод — еще одно доказательство того, что Европе нужно укреплять технологический суверенитет».
Сбой у Anthropic «дал аргументы тем, кто выступает за инвестиции в технологический суверенитет, и подчеркнул эту геополитическую ситуацию», сказала Беатрис Ариас, директор по цифровой трансформации в DigitalES. По ее мнению, нынешняя реальность требует работы сразу по нескольким направлениям; уже недостаточно заниматься только телекоммуникациями или стандартами. На повестке также стоят интероперабельность и интеллектуальная собственность, а также «необходимость больше инвестировать в собственные возможности, не отказываясь при этом от приверженности открытой модели сотрудничества и альянсов».
Впрочем, исследователь Technology and Digital Policy в Elcano Royal Institute Дарío Гарсия де Вьедма не считает, что feared kill switch действительно будет применен, «потому что американская модель экспорта технологий зависит от компаний. Компании — это сильная рука американской дипломатии в технологической сфере». Чтобы играть эту роль, им нужно глобальное присутствие. Но он согласен, что история с Anthropic помогает «объяснить этот риск обществу» — и заодно показать, что такое технологический суверенитет.
Даже если катастрофического отключения не произойдет, доступ могут осложнить и другие факторы. Политолог Амели Ферей объясняла на France Culture, что цены на лицензии могут постепенно расти, увеличивая издержки. Или же доступ к отдельным функциям может быть постепенно ограничен. Как выразился Гарсия де Вьедма, мораторий на доступ к моделям создал бы «временную асимметрию». Сбои могут возникать в «сложной цепочке поставок, которая стоит за всей нашей технологией», через экспортные ограничения (что уже происходит на рынке чипов) или через деградацию критически важных сервисов, как это может случиться с покрытием Starlink.
В последние годы Европейский союз вошел в эту гонку, совмещая символические шаги с практическими законодательными мерами. Европарламент отказался от Google в качестве поисковика по умолчанию и заменил его французским Qwant. А в начале июня Еврокомиссия представила пакет по технологическому суверенитету Европы, который среди прочего касается AI. Его цель — сделать Европу «континентом AI, укрепить цифровую автономию и помочь построить более устойчивое цифровое будущее», при этом признавая технологическую зависимость Европы.
«Мы не можем позволить себе зависеть от других в технологиях, которые обеспечивают работу наших больниц, стабильность наших энергосетей и безопасность наших сервисов», — сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В частности, Европа хочет за пять-семь лет утроить мощность своих дата-центров, ускорить внедрение AI, усилить исследования и инновации, а также развивать собственные решения для разработки и развертывания. Теперь пакет должен пройти утверждение, чтобы стать законом и вступить в силу.
Источник: UE
Достаточно ли сделала Европа?
Главный вопрос в том, достаточно ли уже сделала Европа — и достаточно ли сделает в будущем. Хватит ли пакетов по суверенитету, или они слишком расплывчаты и лишены конкретики? Группа Europe 2031 обвиняет Европу в пустых обещаниях, которые не превращаются в осязаемые результаты.
Гарсия де Вьедма сказал, что последний пакет — это «хороший прогресс, который определяет технологический суверенитет как снижение рисков». В данном случае риск имеет три измерения: технологическая зависимость может использоваться как инструмент принуждения; технологические операции могут быть нарушены, «если в какой-то момент наши альянсы ухудшатся»; а ИТ может использоваться как инструмент наблюдения.
«Не хочу звучать как конспиролог, но факт в том, что тот, кто контролирует узлы связи и программное обеспечение, способен видеть, если не все, то по крайней мере многое, — сказал он. — Это дает преимущество».
Поэтому суверенитет — это не столько «идентичностное видение», сколько «избежание рисков». Речь не о том, чтобы использовать европейские технологии просто потому, что они европейские, а о понимании рисков отказа от них.
Вьедма считает, что Еврокомиссия точно определила сегодняшние проблемы — например, управление и цифровизацию энергосети, «главное узкое место для AI», — но его беспокоит будущее. К этому добавляется вопрос денег: инвестиции — ключевой элемент этой шахматной партии.
DigitalES в целом положительно оценивает текущие усилия, включая работу по европейским чипам. «Нужно больше решимости и фокуса», — сказала Ариас. Инциденты вроде случая Anthropic могут «помочь двигаться в этом направлении». Хотя европейские инвестиционные планы в AI выглядят менее масштабно, чем у крупнейших компаний отрасли, Ариас предостерегает от пораженческой риторики.
«ЕС делает то, что должен делать», — сказала она, создавая «более геополитически стабильную среду для инвесторов. В конечном счете речь идет о рынке и о том, кто создает наибольшую ценность». Европейские нормы со временем могут стать глобальными стандартами, а Европа будет позиционировать себя как «привлекательный партнер для инвестиций» — надежный и более предсказуемый.
По словам Ариас, ключ не в полной автономии, а в балансе. «Мы не обязаны производить 100% того, что используем, и не должны на 100% зависеть от одного поставщика или одной юрисдикции». Нужна технологическая дипломатия — умение ориентироваться в сложных водах и защищать интересы.
Играть по другим правилам на глобальном рынке AI невозможно. «Нужно понимать свои сильные и слабые стороны». И она настаивает: «Европа — вовсе не безнадежный вариант, напротив: у нее есть определенные гарантии».
Следующая великая революция
Европа опоздала в гонке AI, но все еще может «занять определенную лидерскую роль» в зависимости от того, как будет развиваться сектор, отмечает Гарсия де Вьедма. Европа может найти свою нишу, и инвестиции, а также практические усилия уже идут в этом направлении. В AI это означает поиск областей европейской специализации.
Впереди еще много работы и, возможно, уроков из прошлого, которые помогут подготовиться к тому, что будет дальше. Вопросы AI встроены в очень сложную реальность. Ариас предупредила о необходимости готовиться к «сближению искусственного интеллекта с вычислительной мощностью, которую даст quantum computing», где речь идет о «dual-use технологии, которая будет использоваться и в военных, и в гражданских целях». Это будут более мощные инструменты, которым «нужна более прочная основа».
«Такая технологическая дипломатия понадобится для выработки глобальных стандартов для quantum, защиты интеллектуальной собственности и учета возможного влияния на национальную безопасность».
Quantum-революция неизбежна, но еще не развернулась, и Европа может извлечь из нее пользу. «Европа уже запрыгивает в этот поезд», — сказала Ариас, указывая на инвестиции и работу над квантовыми возможностями. «Мы находимся в совершенно иной ситуации, чем были с cloud и искусственным интеллектом». ЕС «действует быстро» и открывает путь к тому, чтобы «выстраивать позицию страны за страной».
Материал — перевод статьи с английского.