Google столкнулась с новым иском издателей из-за обучения Gemini на защищённых авторским правом книгах
Группа издателей и авторов подала коллективный иск против Google, обвиняя компанию в использовании их защищённых авторским правом произведений для обучения ИИ-платформы Gemini.
В число истцов входят Hachette, Cengage, Elsevier, автор Scott Turow и S.C.R.I.B.E. Они также утверждают, что Google намеренно удаляла или изменяла сведения об авторских правах на этих материалах, чтобы «скрыть… что её модели Gemini были обучены на украденных материалах», говорится в иске.
Этот процесс — лишь один из многих исков, которые издатели, авторы и другие правообладатели подают против ИИ-компаний, включая Google, Meta, OpenAI и Anthropic.
Хотя многие из этих дел ещё рассматриваются, два ранних решения судов в Калифорнии оказались в пользу ИИ-компаний: использование защищённых произведений для обучения ИИ было признано «fair use» по законодательству США об авторском праве, которое не обновлялось со времён, когда интернета ещё не существовало.
В то же время Anthropic обязали выплатить $1,5 млрд за пиратское использование произведений, на которых она обучала модели, — это крупнейшая выплата в истории американского авторского права. Около полумиллиона писателей могли претендовать минимум на $3000 каждый. Однако многие авторы отказались от компенсации, чтобы продолжить дальнейшие судебные действия по вопросам обучения ИИ.
Решения калифорнийских судов не выглядят хорошим знаком для того, как другие суды могут оценить защиту компаний ссылкой на fair use, но вопрос слишком сложен, чтобы эти решения создали неоспоримый прецедент. Иск против Google подан в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, так что оценку даст другой судья.
В деле Google отношения издателей с компанией куда более длительные и неоднозначные. В иске говорится, что издатели и авторы много лет предоставляли Google защищённые произведения специально для того, чтобы книги можно было искать через Google Books. Такие результаты поиска не позволяют просматривать книги целиком — только короткие фрагменты вместе с библиографической информацией. Истцы утверждают, что Google обучала Gemini на копиях этих книг, а также на книгах, загруженных в Google Play, хотя разрешения на это не получала.
«Google незаконно копировала произведения из всех этих программ с ограниченным охватом для обучения ИИ, зная, что у неё нет на это разрешения», — говорится в иске.
Истцы также ссылаются на внутренний документ Google, в котором, как утверждается, говорится, что использование защищённых авторским правом книг для обучения ИИ может быть «крайне проблемным для Google» и привести к «потенциальным штрафам на $10 млрд-$100 млрд».
Google не сразу ответила на запрос о комментарии.
При покупке по ссылкам в наших материалах мы можем получать небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.
Amanda Silberling — старший автор TechCrunch, пишущая о пересечении технологий и культуры. Она также публиковалась в Polygon, MTV, The Kenyon Review, NPR и Business Insider. Она — со-ведущая подкаста Wow If True о интернет-культуре вместе с писательницей фантастики Isabel J. Kim. До прихода в TechCrunch она работала организатором на низовом уровне, музейным педагогом и координатором кинофестиваля. Она получила степень бакалавра по английскому языку в University of Pennsylvania и была Princeton in Asia Fellow в Лаосе.
Материал — перевод статьи с английского.
Оригинал: Google faces another AI training lawsuit from major publishers