После многолетнего юридического конфликта Илон Маск и генеральный директор OpenAI Сэм Альтман на этой неделе предстанут перед судом в Северной Калифорнии по делу, которое может иметь далеко идущие последствия. На фоне ожидаемого IPO OpenAI суд может решить, вправе ли компания существовать как коммерческое предприятие, и даже отстранить ее нынешнее руководство, включая Альтмана.
Маск судится с OpenAI, утверждая, что Альтман и президент компании Грег Брокман ввели его в заблуждение и убедили финансировать стартап в первые годы, пообещав сохранить его некоммерческим проектом, разрабатывающим ИИ на благо человечества, а затем перестроили компанию так, чтобы она работала через коммерческую дочернюю структуру. Маск основал OpenAI вместе с Альтманом и другими в 2015 году, но ушел в 2018-м после ожесточенной борьбы за власть.
Маск требует до 134 млрд долларов в виде возмещения ущерба от OpenAI и Microsoft, одного из крупнейших финансовых спонсоров OpenAI. Он также просит суд отстранить Альтмана и Брокмана от их должностей и вернуть OpenAI статус некоммерческой организации. Маск попросил суд передать любые компенсации некоммерческой структуре OpenAI, а не ему лично.
Девять присяжных вынесут консультативный вердикт — необязательную к исполнению рекомендацию, которая поможет судье решать требования Маска к Альтману. На скамье свидетелей выступят Маск, Альтман и Брокман. Также ожидаются показания бывшего главного научного сотрудника OpenAI Ильи Суцкевера, бывшего технического директора OpenAI Миры Мурати и генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы. Ожидается, что в суде всплывут неловкие переписки, сырые дневниковые записи и бесконечные закулисные интриги вокруг основания и роста OpenAI.
Для отрасли, окутанной секретностью, процесс станет редкой возможностью заглянуть за кулисы и понять, что происходит в компаниях, создающих самую преобразующую технологию в истории.
В чем они спорят?
Когда OpenAI была основана как некоммерческая организация при поддержке пожертвования Маска в размере 38 млн долларов, компания обещала создавать open-source технологии в интересах общества, не будучи связанной необходимостью генерировать финансовую отдачу. Но со временем компания начала считать, что усиливающаяся конкуренция делает опасным раскрытие того, как она разрабатывает свои AI-модели, а некоммерческая структура не сможет привлечь достаточно денег, чтобы продолжать строить ИИ. (MIT Technology Review первым сообщил о внутренних конфликтах OpenAI вокруг ее миссии.)
Суд уже установил, что в 2017 году Альтман и Брокман хотели создать коммерческое подразделение, тогда как Маск предлагал объединить OpenAI со своей компанией по производству электромобилей Tesla. Когда Маск пригрозил прекратить финансирование, Альтман и Брокман сказали ему, что намерены сохранить компанию некоммерческой. Маск утверждает, что они строили планы по переходу к коммерческой модели, не сообщив ему об этом. По версии OpenAI, Маск согласился, что компании нужна коммерческая структура, и даже хотел стать ее гендиректором.
Но даже если Маск докажет, что Альтман и Брокман ввели его в заблуждение, у него может не быть процессуального права вообще подавать иск из-за реструктуризации компании и работы через коммерческую дочернюю структуру. Некоторых юристов удивляет, почему судья вообще разрешил ему выдвинуть это требование. «Идея, что Илон Маск может подать иск только потому, что он был донором или когда-то входил в совет директоров, довольно озадачивает», — говорит профессор права Северо-Западного университета Джилл Хорвиц, изучающая право некоммерческих организаций. «Как правило, такие иски должны подавать генеральные прокуроры, чтобы обеспечить соблюдение благотворительных целей. И это уже произошло».
В октябре 2025 года генеральные прокуроры штатов Калифорния, где находится штаб-квартира OpenAI, и Делавэр, где компания зарегистрирована, заключили соглашение с OpenAI о согласовании ее новой корпоративной структуры на ряде условий. Например, комитет по безопасности и защищенности при некоммерческой структуре должен будет проверять решения, связанные с безопасностью, которые принимает коммерческая дочерняя компания. Противники реструктуризации, включая Маска, сторонников безопасности ИИ и организации гражданского общества, пытались остановить ее.
Генеральный прокурор Калифорнии отказался присоединиться к иску Маска, заявив, что ведомство не видит, как его действие служит общественным интересам.
И все же остается открытым вопрос, действительно ли это соглашение удерживает OpenAI в рамках ее некоммерческой миссии. «Илон Маск должен показать, в чем именно состоят недостатки того, что OpenAI согласовала с генеральными прокурорами», — говорит Роуз Чан Луи, директор программы по филантропии и некоммерческим организациям Школы права UCLA. Даже при наличии этих условий соблюдение обязательств OpenAI зависит от того, «насколько их можно обеспечить и насколько прозрачной будет работа OpenAI».
Что еще важнее, по словам юристов, дело рассматривается в рамках неверной правовой конструкции. Маск утверждает, что Альтман и Брокман нарушили благотворительный траст OpenAI, создав закрытую коммерческую дочернюю структуру. Поэтому суд анализирует иск с точки зрения трастового права. «Но OpenAI — не траст. OpenAI — корпорация. И поэтому на самом деле им следует смотреть на … право благотворительных некоммерческих организаций», — говорит Чан Луи.
Что поставлено на карту?
Несмотря на всю юридическую путаницу, исход процесса может перевернуть AI-гонку. Любое из средств правовой защиты, которых добивается Маск, может серьезно ослабить OpenAI, пока та стремится выйти на биржу до конца года. OpenAI, оцененная более чем в 850 млрд долларов, назвала судебный спор с Маском потенциальным риском для своего бизнеса. Конкурирующая компания Маска xAI, которая выпускает чат-бот Grok, может выйти на биржу как часть его ракетной компании SpaceX уже в июне. Если Маск победит, xAI, которую вместе со SpaceX оценивают в 1,25 трлн долларов, может получить серьезное преимущество в AI-гонке.
А сам процесс лишь подчеркнул ожесточенный разрыв между Маском и компанией, которую он когда-то помог основать. Представитель OpenAI отослал MIT Technology Review к посту в X: «Этот иск всегда был необоснованной и завистливой попыткой сорвать конкурента». Хотя юристы Маска не сразу ответили на запрос о комментарии, сам он написал в X, что «Scam Altman лжет так же легко, как дышит».
MIT Technology Review будет и дальше освещать дело Musk v. Altman до его завершения. Следите за @techreview или @michelletomkim в X или за @michelletomkim в Bluesky, чтобы получать самые свежие репортажи.
Deep Dive
Искусственный интеллект
OpenAI вкладывает все силы в создание полностью автоматизированного исследователя
Эксклюзивный разговор с главным научным сотрудником OpenAI Якубом Пачоцким о новой большой цели компании и будущем ИИ.
Will Douglas Heaven
Как Pokémon Go дает курьерским роботам точное представление о мире
Эксклюзив: AI-спин-офф Niantic обучает новую world model, используя 30 млрд изображений городских ориентиров, собранных игроками.
Will Douglas Heaven
Хотите понять текущее состояние AI? Посмотрите на эти графики
Согласно AI Index Стэнфорда за 2026 год, AI мчится вперед, а мы не успеваем за ним.
Michelle Kim
Этот стартап хочет изменить то, как математики занимаются математикой
Axiom Math бесплатно раздает мощный новый AI-инструмент. Но еще неизвестно, ускорит ли он исследования так сильно, как рассчитывает компания.
Will Douglas Heaven
Оставайтесь на связи
Узнавайте о специальных предложениях, главных материалах, предстоящих мероприятиях и многом другом.
Материал — перевод статьи с английского.
Оригинал: Elon Musk and Sam Altman are going to court over OpenAI’s future