Meta усилила защиту AI-очков: камера отключится при попытке закрыть индикатор записи, но вопросы к приватности остаются

У AI-очков Meta растёт репутация «жуткой» технологии. Компания надеется изменить это впечатление, объявив обновление, которое отключит камеру, если будет повреждён светодиод, показывающий, что очки ведут запись.

Но даже на фоне новой меры защиты Meta на этой неделе продолжает продвигать продукты и функции, которые требуют от пользователей всё больше личных данных.

Речь идёт о тренировке ИИ на ваших изображениях, использовании ваших личных материалов для AI-функций, если вы не откажетесь, или о попытках непрерывно записывать данные или использовать биометрическое распознавание лица. Видение будущего от Meta, похоже, по-прежнему опирается на сбор всё большего объёма персональных данных.

В своём блоге, посвящённом новой функции безопасности камеры, компания хвалит себя, отмечая, что «ни один другой тип камеры этого не делал, и мы гордимся тем, что возглавляем отраслевую инициативу». Однако Meta также признаёт, что мера стала необходимой, потому что некоторые люди заклеивали светодиод лентой, из-за чего компании уже пришлось доработать технологию так, чтобы запись отключалась при блокировке индикатора.

Как говорится в объявлении Meta, упорные владельцы таких AI-очков затем применяли бы «изощрённые способы изменить или уничтожить capture LED».

Несмотря на это, компания, по сообщениям, тестирует прототип AI-очков, которые будут «непрерывно собирать аудио, делая фотографии каждые несколько секунд», сообщили источники Financial Times.

При этом компания сталкивается с многочисленными проверками и исками из-за нарушений приватности в Meta AI glasses. Один из исков появился после того, как Meta, как отмечается, расторгла контракт с аутсорсинговой техкомпанией: часть кенийских работников утверждала, что им приходилось просматривать графический контент, включая секс, наготу и людей в туалете, когда они обучали ИИ Meta на видео с AI-очков пользователей.

И это далеко не первые проблемы Meta с приватностью и мерами безопасности.

Можно утверждать, что репутация Meta в вопросах приватности испорчена уже много лет из-за многочисленных утечек и проигранных дел, связанных с предполагаемым отсутствием мер по защите детей и стремлением к росту любой ценой. Есть книги информаторов, документирующие её предполагаемые злоупотребления, не говоря уже о прежних масштабных провалах в приватности, таких как скандал Cambridge Analytica и другие.

После скандала Cambridge Analytica в 2018 году Meta теперь утверждает на своей странице Privacy Progress Update: «С 2019 года мы значительно инвестировали в людей, продукты и технологии, чтобы продолжать развивать нашу строгую программу приватности».

Тем не менее компания продолжает двигаться вперёд с идеями, которые многие сочли бы нарушающими приватность. Например, в тот же день, когда она объявила о новой защите для Meta glasses, Meta сообщила, что Meta AI теперь может использовать публичные фото любого пользователя Instagram для создания AI-изображений, если только пользователь не откажется.

Она также добавила функции, позволяющие использовать Meta AI для изображений в Camera Roll, которыми вы никогда не делились, и внедрила настолько слабые настройки конфиденциальности в приложении Meta AI, что пользователи фактически сами доксили себя, раскрывая неловкие поисковые запросы.

Это та же компания, с которой Apple отказалась сотрудничать из-за опасений по поводу приватности, которая записывает нажатия клавиш своих сотрудников для обучения ИИ и которая планирует продавать таргетированную рекламу на основе данных из ваших AI-чатов.

Так что, хотя защита LED на AI-очках может быть необходимой функцией, у потребителей по-прежнему остаётся немало причин не доверять тому, как соцсеть будет использовать их изображения и данные, особенно в рамках более широкой AI-стратегии.

Когда вы покупаете по ссылкам в наших материалах, мы можем получить небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.

Материал — перевод статьи с английского.

Оригинал: Meta wants its AI glasses to seem less creepy. Its AI strategy says otherwise.