The New York Times обвиняет OpenAI в сокрытии доказательств в деле о copyright на ChatGPT
The New York Times и The Daily News утверждают, что OpenAI лгала о своей способности искать в данных чатов пользователей и в наборах данных следы их защищённых авторским правом материалов. Это новое обострение двухлетнего иска против AI-компании, которую обвиняют в том, что она обучала свои generative AI-модели на контенте Times и воспроизводила эту журналистику в ответах пользователей.
На протяжении дела OpenAI утверждала, что у неё нет возможности искать в собственном training corpus. Компания также заявляла, что поиск по её огромной коллекции разговоров ChatGPT или их предоставление были бы технически обременительными и подняли бы вопросы приватности пользователей, поскольку журналы пришлось бы извлекать, обрабатывать и деидентифицировать. Издания добивались этих данных, чтобы понять, содержится ли их защищённая журналистика в training dataset OpenAI и как часто ChatGPT генерировал ответы, использующие или воспроизводящие их материалы.
В апрельском допросе по решению суда инженер OpenAI по защите данных Vinnie Monaco, как утверждается, сообщил, что OpenAI уже проводила внутренние поиски и анализ своего training corpus на предмет наличия защищённых журналистских материалов.
Как утверждается, показания Monaco также раскрыли, что ещё до подачи иска NYT OpenAI уже накопила базу примерно из 78 миллионов деидентифицированных разговоров ChatGPT и использовала её внутри компании, чтобы определить, насколько она нарушает права на чужие произведения. Кроме того, на основе этого набора данных OpenAI якобы внедрила фильтр Bloom в составе набора инструментов под названием Project Giraffe, который выявлял и фиксировал regurgitation в ответах вскоре после подачи иска.
Последние два раскрытия особенно значимы. Изначально истцы просили OpenAI предоставить выборку из 120 миллионов chat logs, но OpenAI удалось договориться о сокращении объёма до 20 миллионов. OpenAI в итоге передала эту выборку суду в декабре прошлого года, однако, как утверждается, в ней было столько редактирований, что она стала «непригодной для использования», как указал суд. Истцы также заявили, что OpenAI удалила миллиарды ответов ChatGPT после подачи иска, прямо нарушив судебный приказ о сохранении доказательств, а также заменила миллионы логов в запрошенной выборке.
Иными словами, они утверждают, что OpenAI намеренно сделала получение информации, которая уже была у компании, максимально затруднительным.
«Если бы OpenAI действительно считала, что копирование журналистики наших клиентов было добросовестным и законным, она не стала бы скрывать правду о том, что она это сделала», — сказал в заявлении ведущий адвокат истцов Ian B. Crosby.
Теперь NYT и The Daily News просят судью наказать OpenAI за предполагаемое сокрытие доказательств и вмешательство в discovery-процесс. Они просят суд запретить OpenAI использовать выборку из 20 миллионов chat log в качестве доказательства, заявляя, что она ненадёжна; признать фактом, что логи ChatGPT показали бы значительную regurgitation и grounding материалов истцов; запретить OpenAI утверждать, что предоставленные ею логи не доказывают существенную regurgitation; и обязать OpenAI оплатить юридические расходы, связанные с поиском этих доказательств.
В заявлении представитель OpenAI Drew Pusateri отверг обвинения, заявив, что Times пытается получить доступ к частным перепискам пользователей, когда их дело слабеет.
«Поскольку дело Times слабеет, и им пришлось снять претензии против нас, они продолжают свои попытки нарушить приватность людей, не имеющих никакого отношения к этому делу, в том числе выдвигая эти откровенно ложные обвинения», — сказал Pusateri. «Мы продолжим защищать приватность наших пользователей и давно закреплённые принципы fair use».
Когда вы совершаете покупку по ссылкам в наших материалах, мы можем получить небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.
Материал — перевод статьи с английского.
Оригинал: New York Times says OpenAI hid evidence in ChatGPT copyright trial